Внутренний жесткий диск Intel SSDPEKNW010T8X1 (SSD (твердотельные), 1 ТБ, M.2, PCIe)

менее месяца

Цена (довирусная была очень даже приятная). Скорость работы. Интерфейс nvme.

Поставил в ноутбук. В ноутбуке только 2 линии pci-e выделено под m.2 накопитель, так что данная модель по ценеобъёму пришлась крайне кстати.

несколько месяцев

Для своей цены -- отличные характеристики. Встроенный тест в UBUNTU показывает честные 1700-1800 Mbs

нет

Если ваша система установлена на SSD с интерфейсом SATA 3.0 (6Gbs) то переход на M.2 более чем оправдан. Если переход со стандартного HDD на SSD заметен, то при переходе с SSD на М.2 заметен еще больше. Тест собранный на коленке с помощью обычной командной строки, комбинации из трех жестких дисков: HDD SATA3, SSD SATA3 и SSD M.2... M.2 показывает пятикратный рост скорости дисковых операций против SATA3 HDD c 7200 rpm и четырехкратный против SATA3 SSD на NAD со скоростью 540 Mbs (см. иллюстрацию). И, кстати, парадоксальный результат: SSD SATA3 пишет сам на себя сильно медленнее даже чем с него на HDD, и c HDD на него... Так что ставить систему на SATA SSD может оказаться не так привлекательно. Учитывая, что этот M.2 Intel SSDPEKNW010T8X1, стоит почти столько же -- это идеальный выбор.

менее месяца

цена за объем, скорость чтения

скорость записи.

при больших объемах записи скорость деградирует до 100-200 метров в секунду, это уровень жесткого диска, а не ссд нвме

менее месяца

менее месяца

Дешевый. Дешевле многих SATA аналогов даже. В разы быстрее работает с файлами пока есть свободный кеш.

В целом трудно назвать их недостатками конкретной модели если читать о ней обзоры. В слепую точно брать не стоит, а когда знаешь все, и знаешь какой выбор делаешь, что то выделить сложно, так что их нет. Отмечу, что мало вероятно, что подойдет под систему из за особенностей QLC памяти и слабого ресурса в 200 tb на 1 гиговой модели.

Главный недостаток QLC память, потому для сохранения оптимального быстродействия приходится оставлять много пространства, желательно больше половины - в идеале. И чем больше объем, тем лучше. Потому можно взять и 2 тб модель. После того как кеш заполняется, скорость падает до 40 мб сек, что в два и более раза медленее любой современной флешки или сд карты. Потому под систему я бы его брать не стал. Ну и лично мои проблемы, грешу на биос материнской платы Z170 MSI Gaming M3. После установки харда в систему все начало подключивать, Rainbov SIx запускается с 5 раза, хотя с жесткого диска работает нормально, да и вообще начала система целиком лагать, переустановка лишила проблемы частично. Материнка не видит диск как системный, и всего скорее не поддерживает запуск с него, хотя в спецификациях заявлена совместимость, всего скорее она не полная в силу возраста МБ. Если мать не новая - задумайтесь. Разница в запуске игр между этим ССД и 5 летним 840evo - на глаз совершенно не заметна, хотя по цифрам раза в 3. Впрочем даже с любым более дорогим PCIex, тактильная разница невелика. Главное достоинство - цена. Вот тут реально сложно придраться, так как он дешевле даже SATA аналогов. Потому для оффлайн игрушек и пр, как не основной диск вполне себе сойдет. Под систему и интенсивную работу - лучше взять чего то на 3DNand, пускай и sata.